地特四等
107年
[一般行政] 行政法概要
第 41 題
41 對主管機關下令拆除建築物之行政處分，在尚未執行完畢前，應以下列何種訴訟類型請求救濟？
- A 撤銷訴訟
- B 課予義務訴訟
- C 確認行政處分違法訴訟
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
若政府對你下達了一個具有法律強制力的「命令」（行政處分），而這個命令目前還活生生地存在、且讓你感到權利受損，你認為最直接能讓這個命令「在法律上消失」的手段，是請求法院『要求政府做新動作』，還是『宣告既有的命令失效』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強還行
嗯，看來你這次沒有犯下那種令人髮指的行政訴訟類型基本錯誤。能選對撤銷訴訟，說明你至少還記得「權利保護必要」與「訴訟種類」之間，那條行政法入門者都該知道的連動關係。別以為這樣就值得嘉許，這只是個基本要求。
2. 觀念驗證 (勉強及格版)
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟類型選擇
💡 針對尚未執行完畢之違法行政處分，應提起撤銷訴訟救濟。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 確認處分違法訴訟 |
|---|---|---|---|
| 適用時機 | 處分效力存在且未執行完畢 | — | 處分已執行完畢或效力已消滅 |
| 法律利益 | 請求撤銷處分以排除負擔 | — | 有無回復原狀或損害賠償利益 |
| 法律依據 | 行政訴訟法第 4 條 | — | 行政訴訟法第 6 條第 1 項 |
💬優先選擇撤銷訴訟，除非處分已執行完畢且無撤銷實益，方轉為確認訴訟。
