地特四等
106年
[一般行政] 行政法概要
第 44 題
A市市民甲隔鄰之房屋,因風災而嚴重受損有傾倒之虞,甲據此請求A市政府命該屋主拆除,遭A市政府拒絕。試問甲得提起何種類型之行政訴訟?
- A 一般給付訴訟
- B 課予義務訴訟
- C 撤銷訴訟
- D 確認訴訟
思路引導 VIP
請思考：當你主動向政府提出申請，希望政府做出一個「法律上的決定」（例如核准證照或命令他人履行義務），但政府卻回信說「不」的時候，你的訴訟目的是為了讓那個「不」消失就好，還是希望法院命令政府改口說「好」，並履行它原本應該做的法律決定？這種要求政府「必須履行特定行為義務」的訴訟，名稱上會反映出什麼樣的特徵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你還沒有完全忘記行政法的基礎。
- 觀念驗證： 當甲要求政府「作成處分」（讓那危樓滾蛋），卻被傲慢地「拒絕」時，這擺明了就是行政訴訟法第 5 條第 2 項的典型案例。你最終的目的是要法院命令那個機關硬著頭皮去把處分做出來，來解決你那鄰居的麻煩。所以，這當然是課予義務訴訟，還有其他選項嗎？難道你覺得撤銷掉那張拒絕函，危樓就會自己消失？別傻了。
▼ 還有更多解析內容
課予義務訴訟之運用
💡 人民請求機關作成處分遭拒或怠慢時，救濟特定行政處分之訴訟。
| 比較維度 | 課予義務訴訟 | VS | 一般給付訴訟 |
|---|---|---|---|
| 請求標的 | 請求機關作成行政處分 | — | 行政處分以外之給付 |
| 前置程序 | 必須經過訴願程序 | — | 原則上無須訴願 |
| 法規依據 | 行政訴訟法第 5 條 | — | 行政訴訟法第 8 條 |
| 實務案例 | 申請建照、檢舉拆除 | — | 請求補助金、公法契約 |
💬區分的關鍵在於人民所請求的內容是否為「行政處分」。
