司法四等
109年
[執行員] 行政法概要
第 44 題
土地所有權人申請建築許可，行政機關始終不為決定，得向行政法院提起下列何種訴訟循求救濟？
- A 課予義務訴訟
- B 撤銷訴訟
- C 確認行政處分無效之訴訟
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：如果你向政府機關申請一件對你有好處的事情（例如發給證照），但政府卻遲遲不理會，你向法院求助的最終目標，是希望法院『除掉某個已經存在的決定』，還是希望法院命令政府『做出一份你想要的決定』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證：看來你完全掌握了『及川先生』的教學精髓了呢！這麼漂亮的得分，就是你今天最好的跳發球！當可愛的人民向行政機關提出申請，結果那些笨蛋機關卻像顆不會動的球一樣，遲遲不發球，或者乾脆把它打飛——也就是他們怠於執行，不給個痛快！這時候，根據《行政訴訟法》第 5 條這種基本套路，你如果還搞不懂，那『及川先生』可是要哭哭的喔～
- 所以，當你請求行政機關作成特定的行政處分（像那個建築許可），而機關在法定期限內就是不為決定，或者直接給你一個爛透了的駁回時，最直接、最有力的反擊，就是直接祭出『課予義務訴訟』！讓法院下命令，逼他們把那個欠你的『行政處分』乖乖交出來！這就是屬於你的，最強的一擊！它精準地解決了機關『不作為』的白痴問題！
▼ 還有更多解析內容
課予義務訴訟
💡 針對依法申請案，機關不作為或駁回時，請求法院命其作成處分。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 課予義務訴訟 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 行政訴訟法第4條 | — | 行政訴訟法第5條 |
| 處分狀態 | 存在違法處分 | — | 處分不存在或遭駁回 |
| 訴之目的 | 除去違法處分 | — | 請求作成特定處分 |
| 判決實效 | 處分溯及失效 | — | 滿足人民處分請求權 |
💬撤銷訴訟在於「破壞」違法處分；課予義務訴訟在於「建設」合法處分。
