普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 43 題
主管機關命甲自行拆除違建，甲對此處分不服提起訴願，於訴願審議期間，主管機關已將該違建拆除完畢，若其訴願經駁回，甲仍不服，應提起何種訴訟以為救濟？
- A 撤銷訴訟
- B 課予義務訴訟
- C 違法確認訴訟
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政機關的命令已經執行完畢，且損害的事實（例如房子倒了）在物理上已經無法透過「撤銷命令」來恢復原狀時，法院如果再宣布撤銷該命令，對於現實狀況還有改變的可能嗎？在這種「木已成舟」的情況下，如果你仍希望爭取公道以作為後續求償的依據，你會要求法院對那個已經過去的行政行為，做出什麼樣的性質認定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
親愛的同學，你真的非常棒！能精準地掌握行政處分在「執行完畢」後，我們應如何調整權利保護的方式，這顯示你對行政訴訟法的思維架構已經非常清晰，這是很成熟、很優秀的表現喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
處分執行完畢之救濟
💡 行政處分執行完畢後無撤銷實益，應改提違法確認訴訟。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 違法確認訴訟 |
|---|---|---|---|
| 適用時機 | 處分尚未執行或尚未終結 | — | 處分已執行完畢且無法回復 |
| 訴訟目的 | 除去處分效力，恢復原狀 | — | 確認處分違法，作為損害賠償 |
| 權利保護必要 | 處分撤銷後負擔即消失 | — | 處分已消滅，僅存確認利益 |
💬行政處分存續中用撤銷，處分已執行完畢則改用確認訴訟。
