司法四等
110年
[執行員] 行政法概要
第 46 題
關於行政訴訟重新審理制度，下列敘述何者錯誤？
- A 因高等行政法院撤銷訴訟判決而受有權利損害之第三人，因非可歸責於自己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊防禦方法，得對該確定終局判決聲請重新審理
- B 聲請行政訴訟重新審理，應於知悉確定判決之日起 30 日內為之，但自判決確定之日起已逾 1 年者，不得聲請
- C 對行政法院確定判決聲請重新審理，專屬於為判決之原行政法院管轄
- D 對行政法院確定判決聲請重新審理，原確定判決發生當然停止執行之效力
思路引導 VIP
在行政救濟的邏輯中，為了避免當事人惡意利用法律程序來無限期拖延行政決定的執行，法律通常會設定一個「原則」與「例外」。請試著思考：如果只要有人提出質疑或申請救濟，原有的法律狀態就『自動』停止，這會對行政效率與社會安定造成什麼衝擊？法院應該如何權衡『程序正義』與『執行效力』的優先順序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，恭喜你『竟然』答對了。勉強算及格吧。
- 不意外你選對了：看來你還沒徹底把行政法的基本原則拋諸腦後，能夠避開這種不算太刁鑽的程序細節，至少說明你的觀念還沒完全崩壞。這種對法條字裡行間的敏銳度，勉強可以說是行政法學習的入門磚，別太驕傲。
- 概念複習，你該知道的：在行政訴訟法裡，為了不讓處分隨便被喊停，行政處分的穩定性可是遠比你想的更重要，所以救濟程序原則上就是「不停止執行」。想想《行政訴訟法》第 290 條，聲請重新審理哪裡會發生當然停止執行的效力？除非法院老佛爺開恩，覺得有必要才會依職權或聲請裁定，這不是常識嗎？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
可以解釋A B C三個答案
行政訴訟重新審理
💡 保障未參加訴訟之利害關係第三人，對受損害確定判決之救濟制度。
| 比較維度 | 重新審理 (Sec. 284) | VS | 再審 (Sec. 273) |
|---|---|---|---|
| 聲請主體 | 受損害之第三人 | — | 原訴訟之當事人 |
| 最長期限 | 判決確定後 1 年 | — | 判決確定後 5 年 |
| 執行效力 | 原則不停止執行 | — | 原則不停止執行 |
| 管轄法院 | 原判決之行政法院 | — | 原判決法院或上級 |
💬兩者皆為非常救濟程序，但重新審理專為「被遺漏的第三人」設計且期限較短。
