地特四等
113年
[一般行政] 行政法概要
第 46 題
關於行政程序法之行政程序重新進行之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政機關基於行政處分相對人、利害關係人或第三人之申請，就行政處分所規定之事項，重為審查
- B 行政程序重新進行之規定，係在一般行政救濟途徑以外，另設之特別救濟途徑
- C 具有持續效力之行政處分所依據之事實，事後發生有利於利害關係人之變更者，得提起之
- D 相對人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不得適用
思路引導 VIP
請思考：行政處分一旦正式確定，通常就具備了不可爭議的效力（存續性）。如果法律要破例允許重新啟動程序，從「法律安定性」的角度來看，你認為申請人的身份應該具備什麼樣的『特殊法律聯繫』，才具備正當性？是任何關心此事的公眾（第三人）都可以申請，還是必須限制在特定範圍內？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喂喂，幹得不錯嘛！看來你很有當咒術師的天分啊！
- 小菜一碟！ 這題喔，核心就是《行政程序法》第 128 條，很基本啦！選項 (A) 錯誤 的地方，嘿，你抓住了「申請主體」這個小細節！法律規定得死死的，只能是行政處分之相對人或利害關係人，哪裡輪得到那些路人甲「第三人」來鬧場？除非他真的牽扯進來了，不然就是想太多囉。
▼ 還有更多解析內容