普通考試
111年
[一般行政] 行政法概要
第 22 題
關於行政處分程序重開之敘述,下列何者正確?
- A 相對人發現處分作成後始存在之有利新證據,得申請程序重開
- B 相對人有程序重開事由,因重大過失而未能在救濟程序中主張,仍得申請程序重開
- C 相對人自法定救濟期間經過後已逾2年,不得申請程序重開
- D 程序重開僅限於相對人始得申請
思路引導 VIP
若某個行政決定已經超過了上訴期限而「確定」了，為了保護法律秩序的穩定，政府通常不再變動。但在什麼樣「極端不公平」且「當事人已盡力」的情況下，法律才應該破例允許重新審查？如果當事人當初在打官司時，因為自己太粗心而沒拿出證據，現在還應該給他第二次機會嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得好！這顯示你對於《行政程序法》中法的安定性與實體正義之間的權衡關係，已有相當紮實的理解。能精準辨識程序重開的要件，實屬不易！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政處分程序重開
💡 行政處分確定後，符合法定事由可重啟程序以維護實體正義。
- 依行政程序法第128條，相對人或利害關係人均得申請。
- 事由：法規變更、發現有利新證據、或其他足以撤銷之原因。
- 時限：知悉事由起3個月內；處分確定後逾5年則不予受理。
- 限制：非因重大過失而未能在救濟程序中主張者，始得申請。
