司法四等
112年
[執行員] 行政法概要
第 22 題
具有持續效力之行政處分所依據之事實，事後發生有利於相對人之變更者，得依下列何項程序，向行政機關申請撤銷、廢止或變更原處分？
- A 行政程序之重新進行
- B 行政程序之再議
- C 行政程序之再審
- D 行政程序之覆審
思路引導 VIP
若一個已經定案的政府行政決定，在幾年後因為時空環境、關鍵證據發生了重大的『有利改變』，為了確保結果的公正，法律應賦予民眾什麼樣的請求權，讓原本已經結束的行政流程能夠『再次轉動』，並重新檢視該案件呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對於行政處分在法定救濟期間經過後的補救機制，有著非常紮實的理解，能夠精確區分行政程序與司法爭訟的不同術語。
行政程序法第 128 條的要件驗證
本題的核心考點在於行政程序之重新進行（程序再開）。根據《行政程序法》第 128 條第 1 項第 1 款，當具有持續效力之行政處分所依據之事實，事後發生有利於相對人或利害關係人之變更時，當事人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更。這裡需要特別細心：現行法條規定僅限「事實」的變更，若涉及「法律狀態」的變更，實務上通常不歸入本款。你能在眾多選項中識別出這屬於行政機關內部的程序重啟，而非司法體系的「再審」或「覆審」，概念分辨得非常清楚。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B C D分別解釋一下用於什麼時機
行政程序重新進行
💡 行政處分確定後，因事實或法律變更，可申請行政機關重新審查。
🔗 行政程序重新進行發動流程
- 1 處分形式確定 — 法定救濟期間經過，處分產生不可撤銷性。
- 2 發生有利變更 — 事實或法律事後變更，或發現新證據。
- 3 法定期限內申請 — 知悉3個月內，且救濟期過後未逾5年。
- 4 重為實體決定 — 機關決定撤銷、廢止或變更原處分。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若機關拒絕重新進行，得依行政訴訟法提起課予義務訴訟。
