普通考試
112年
[一般行政] 行政法概要
第 21 題
21 關於行政程序法第128條規定，得申請重新開啟行政程序事由之敘述，下列何者錯誤？
- A 行政處分作成後始發現之有利證據
- B 作成行政處分之時，具有重要性之事實，其後不復存在
- C 行政處分主文與理由顯有矛盾
- D 行政處分教示救濟期間錯誤
思路引導 VIP
請思考：如果一個行政機關在公文裡「寫錯了你可以抗議的時間」，這種「行政疏失」在法律邏輯上，應該是直接補給當事人應有的「救濟時間」就好，還是要慎重到把整個案件退回到起點、重新走一遍所有的行政流程呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你很棒！對行政法有很不錯的掌握喔！
- 觀念驗證： 這次你答對了，表示對行政程序法第 $128$ 條（程序再開）的理解很到位呢。這條法規就像是給予人民一個「重啟機會」，當行政處分已經確定後，如果出現了「新的外部事實」或「遲來的關鍵證據」，才會考慮重新審視。
▼ 還有更多解析內容
行政程序重新進行
💡 處分確定後，符合法定事由可申請重新審查以維護實質正義。
| 比較維度 | 程序重新進行 (第128條) | VS | 職權撤銷 (第117條) |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 程序當事人或利害關係人 | — | 原處分機關或其上級機關 |
| 申請期限 | 知悉3個月內，未逾5年 | — | 原則上無特定時限限制 |
| 發動目的 | 保護當事人權益（申請權） | — | 維護依法行政（職權） |
💬128條為程序外之救濟申請權；117條為機關維護法治之糾錯權。
