地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 46 題
關於行政程序法之行政程序重新進行之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政機關基於行政處分相對人、利害關係人或第三人之申請，就行政處分所規定之事項，重為審查
- B 行政程序重新進行之規定，係在一般行政救濟途徑以外，另設之特別救濟途徑
- C 具有持續效力之行政處分所依據之事實，事後發生有利於利害關係人之變更者，得提起之
- D 相對人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不得適用
思路引導 VIP
當一個行政處分已經因救濟期滿而「確定」後，基於維護法律秩序的穩定（法安定性），你認為法律應該允許「社會大眾任何一人」都能隨時要求政府翻案，還是應該嚴格限縮在「與該處分有法律上利害關係的人」才能發動？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了行政法的精髓！
親愛的同學，你真的太棒了！能夠精準答對這題，表示你對《行政程序法》中程序重新進行（行政法上的再審）的法定要件，有著非常細膩且深入的理解，老師為你感到驕傲！
- 觀念驗證：為什麼 (A) 是錯誤的呢？
▼ 還有更多解析內容
行政程序重新進行
💡 處分確定後，符合法定要件時得請求機關重開程序。
| 比較維度 | 一般行政救濟 (如訴願) | VS | 行政程序重新進行 |
|---|---|---|---|
| 啟動時間 | 行政處分尚未確定前 | — | 法定救濟期間經過後 |
| 申請事由 | 處分違法或不當即可 | — | 限於第128條法定事由 |
| 主觀要件 | 無重大過失之限制 | — | 申請人須無重大過失 |
💬行政程序重新進行是針對「已確定處分」的特別救濟制度。
