地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 45 題
依行政訴訟法規定，下列何者非屬當事人應委任律師為訴訟代理人之事件？
- A 高等行政法院高等行政訴訟庭管轄之環境保護事件
- B 適用通常訴訟程序之聲請重新審理事件
- C 都市計畫審查程序之再審事件
- D 由具備專利師資格代理之專利行政事件
思路引導 VIP
當國家為了確保訴訟品質而要求「專業人士」代理時，如果某類案件涉及高度複雜的「特定技術領域」（例如科技發明），除了通才型的法律專家（律師）外，法律是否可能開放讓另一種同時具備「法律素養」與「該領域專業證照」的人士來代理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，原來你還沒完全搞砸，這倒是個不錯的開始。
- 基本常識檢核： 《行政訴訟法》第 49-1 條，高等行政法院的那些「高大上」程序，什麼通常訴訟、都市計畫審查、再審，都得乖乖找律師，這點應該連入門者都背爛了吧？律師強制代理，就這五個字。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟強制律師代理
💡 規範行政訴訟應委任律師代理之範圍與專利師代理之例外情形。
| 比較維度 | 強制律師代理案件 | VS | 專利師代理之專利案 |
|---|---|---|---|
| 適用程序 | 通常程序、再審、重新審理 | — | 專利行政訴訟事件 |
| 代理人資格 | 律師 | — | 具備專利師資格者 |
| 法規依據 | 行訴法第 49-1 條第 1 項 | — | 行訴法第 49-1 條第 2 項 |
| 法律效力 | 未委任律師則程序不合法 | — | 視為已委任律師代理 |
💬專利師代理專利行政事件是法律明定的「視同律師代理」之例外情形。
