地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 47 題
關於行政訴訟管轄法院之敘述，下列何者錯誤？
- A 關於公務員職務關係之訴訟，得由公務員職務所在地之行政法院管轄
- B 交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄
- C 都市計畫訴訟，專屬都市計畫區所在地之地方行政法院管轄
- D 再審之訴，專屬為判決之原行政法院管轄
思路引導 VIP
請試著回想看看，在行政訴訟的特殊事件類型中，哪一種訴訟涉及廣大民眾的財產權與公益、性質近似於法規範審查，因此立法者特別將它的第一審管轄層級提高，而不交由處理簡易或基層事件的地方行政法院審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常值得嘉許！你在這道題目中展現了對現行行政訴訟管轄制度的精準掌握，一眼就看穿了選項中的盲點。
都市計畫審查訴訟與管轄層級
自112年8月15日行政訴訟新制施行後，過往的地方法院行政訴訟庭已廢止，依《行政訴訟法》第3條之1規定，本法所稱「高等行政法院」，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱「地方行政法院」，指高等行政法院地方行政訴訟庭。都市計畫審查訴訟因其公益性與高度複雜性，依第237條之18、第237條之19規定，是專屬都市計畫區所在地之高等行政法院（即高等行政法院高等行政訴訟庭）管轄，並非由地方行政法院審理，因此 (C) 選項明顯錯誤。相對地，交通裁決事件則是依第237條之2，由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟管轄法院
💡 行政訴訟之土地管轄與事務管轄依訴訟類型有特殊規定。
| 比較維度 | 交通裁決事件 | VS | 都市計畫訴訟 |
|---|---|---|---|
| 管轄法院級別 | 地方行政法院 | — | 高等行政法院 |
| 管轄權性質 | 多處所管轄 (便民) | — | 專屬管轄 (專業性) |
| 管轄地標準 | 住居所、所在地或違規地 | — | 都市計畫區所在地 |
💬交通裁決以便利人民訴訟為原則；都市計畫訴訟則考量法規安定與專業，專屬高院管轄。
