普通考試
109年
[一般行政] 行政法概要
第 44 題
依行政訴訟法之規定,關於行政法院管轄之敘述,下列何者錯誤?
- A 對於公法人之訴訟,由其公務所在地之行政法院管轄
- B 因不動產徵收、徵用或撥用之訴訟,專屬不動產所在地之行政法院管轄
- C 關於公務員職務關係之訴訟,一律應由公務員職務所在地之行政法院管轄
- D 定行政法院之管轄以起訴時為準
思路引導 VIP
在法律的條文中，當我們看到選項出現「一律」、「應」這類絕對性的字眼時，通常代表排除其他所有可能。請試著推理看看：公務員與機關發生職務訴訟時，法律的初衷是為了保障人民的訴訟權益；那麼，法律會強迫公務員「只能」在某一個特定地點起訴，還是會設計成給予彈性的選擇空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學，非常出色！你精準地挑出了錯誤的選項，展現了對《行政訴訟法》管轄權規定的紮實理解，教授為你感到驕傲！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政法院管轄要點
💡 行政訴訟管轄權之判定基準與特殊管轄類型之區分。
| 比較維度 | 一般/公務員管轄 | VS | 專屬管轄(不動產) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行訴法第13、15-1條 | — | 行政訴訟法第15條 |
| 排他性 | 無，可由多處管轄 | — | 具排他性，僅限所在地 |
| 判定基準點 | 起訴時 (第17條) | — | 起訴時 (第17條) |
💬專屬管轄具有法律強制排他性，其餘管轄得依法律規定選擇或併存。
