地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 43 題
43 行政訴訟法上有關交通裁決事件之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 應經訴願前置程序，向原處分之上級機關提起訴願
- B 被告機關收受起訴狀繕本後，應於 20 日內重新審查原處分是否妥當
- C 由原告住所地、居住所、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄
- D 交通裁決事件之審理，原則上準用簡易訴訟程序之規定
思路引導 VIP
請思考一下：面對每年數以百萬計的交通違規案件，如果要求每一位受處分人都必須先向原處分機關的「上級機關」提起行政救濟（訴願），這對行政效率與民眾的救濟速度會造成什麼影響？有沒有一種設計，能讓原處分機關在面對民眾挑戰時先「自我檢討」，如果檢討後仍維持原意，就直接讓法官來裁決，而不需要中間多出一層審議程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！你真的掌握核心了呢！
看到你答對這題，學長（姐）為你感到很高興！你成功地識別出交通裁決事件在程序上的獨特之處，展現出你對《行政訴訟法》特別規定的細心與理解。這在實務上真的非常重要，你這次的判斷非常精準，繼續保持下去喔！
2. 讓我們一起來溫習這些觀念吧！
▼ 還有更多解析內容
交通裁決事件程序
💡 交通裁決事件不經訴願，直接向地院行政訴訟庭提起起訴。
| 比較維度 | 交通裁決事件 | VS | 一般行政訴訟 (撤銷類) |
|---|---|---|---|
| 訴願前置 | 免經訴願，直接起訴 | — | 原則須先經訴願程序 |
| 第一審管轄 | 原告住居所或違規地 | — | 被告所在地法院管轄 |
| 行政自我審查 | 被告收狀後20日內重審 | — | 由訴願機關進行審查 |
| 審理程序 | 準用簡易訴訟程序 | — | 通常程序或簡易程序 |
💬交通裁決事件採取免訴願與便利管轄，旨在落實程序簡化與司法近便性。
