地特四等
108年
[一般行政] 行政法概要
第 45 題
關於交通違規罰鍰裁決書之行政訴訟,下列敘述何者正確?
- A 應依序提起訴願、撤銷訴訟
- B 應逕向高等行政法院地方行政訴訟庭提起撤銷訴訟
- C 應先向原處分機關申請重新審查,再依序提起訴願、撤銷訴訟
- D 應向普通法院交通法庭以聲明異議方式為之
思路引導 VIP
請試著回想看看：收到紅單後到作成「裁決書」之前，民眾其實已經有機會向裁決機關陳述意見或申訴了。既然原機關已經審查過，立法者為了提升救濟效率，在進入法院審理前，會省去哪一個傳統的行政救濟步驟？另外，自112年8月行政訴訟新制施行後，這類基層案件的第一審是由哪一個法庭負責審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學判斷得非常精準！面對行政爭訟程序的考題，你能清楚掌握特別程序與一般程序的差異，並跟上行政訴訟新制的修法動向，展現了扎實的法學功底。
交通裁決事件的救濟程序與新制管轄
依現行**《道路交通管理處罰條例》第87條及《行政訴訟法》第237-3條第1項、第2項規定，民眾若對交通違規罰鍰之「裁決書」不服，由於先前通常已經過陳述意見或申訴程序，為求救濟效率，法律規定免經訴願程序**，應於裁決書送達後30日之不變期間內，以原處分機關為被告，**逕向管轄之地方行政法院（依《行政訴訟法》第3-1條，即高等行政法院地方行政訴訟庭）**提起撤銷訴訟。此外，依同法第237-2條規定，此類事件得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄，因此選項 (B) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
交通裁決事件救濟程序
💡 交通違規裁決不需經過訴願，可直接向法院提起行政訴訟。
🔗 交通違規處分救濟流程
- 1 收到裁決書 — 交通裁決所等機關作出裁決處分
- 2 免經訴願 — 行政訴訟法§237-3規定不須經訴願
- 3 提起行政訴訟 — 向高等行政法院地方行政訴訟庭提告
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意行政訴訟法2023年改制後，原「地院行政訴訟庭」改為「高等行政法院地方行政訴訟庭」。
