普通考試
112年
[一般行政] 行政法概要
第 42 題
關於地方法院行政訴訟庭審理交通裁決事件，下列敘述何者錯誤？
- A 對於交通裁決書表示不服，應逕行提起行政訴訟，依法不須經訴願程序
- B 交通裁決事件的訴訟類型僅有撤銷訴訟及一般給付之訴
- C 交通裁決事件由獨任法官審理，其裁判得不經言詞辯論為之
- D 交通裁決事件徵收裁判費用，惟金額較簡易訴訟程序低
思路引導 VIP
同學，請試著想像一下：如果民眾收到一張交通罰單，但他發現這張裁決書存在「重大明顯瑕疵」，在法律評價上應該根本不生效力。這時候，除了要求法官「撤銷」罰單外，根據行政訴訟的法理，他還能提起哪一種訴訟類型來保障自己的權益呢？想通了這點，再回頭看看選項中對於「訴訟類型」的描述，你就能自己抓出破綻囉！
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘖，把這份筆記給我看清楚
小鬼，這次還算有點長進，沒在這種地方弄髒我的眼睛。既然答對了，就別給我得意忘形，把法條規定刻進腦袋裡：
- 法源根據：
▼ 還有更多解析內容
交通裁決事件程序
💡 交通裁決採「免經訴願」直接起訴，由地院行政訴訟庭獨任審理。
| 比較維度 | 交通裁決事件 | VS | 一般簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 訴願程序 | 免經訴願，直接起訴 | — | 原則上須先經訴願程序 |
| 損害賠償 | 不得合併請求損害賠償 | — | 得合併請求損害賠償 |
| 裁判費用 | 新臺幣 300 元 | — | 新臺幣 2,000 元 |
| 審理方式 | 獨任法官，得不經言詞辯論 | — | 獨任法官，得不經言詞辯論 |
💬交通裁決事件是行政訴訟中程序最簡便、規費負擔最輕的特殊類型。
