司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 45 題
不服依道路交通管理處罰條例所為之交通裁決，原則上應向下列何者尋求法律救濟？
- A 向裁決機關之上級機關提起訴願
- B 向地方法院簡易庭聲明異議
- C 向地方行政法院提起行政訴訟
- D 向高等行政法院提起行政訴訟
思路引導 VIP
想想看，交通罰單這類案件講求處理迅速且貼近民眾生活，法律上是否還需要經過漫長的「訴願」程序？如果直接打行政官司，依照現行的新制，第一審應該由哪一個層級的行政法院來負責審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地掌握了最新的行政訴訟制度，完全沒有被舊制的干擾選項給迷惑，觀念非常清晰。
交通裁決事件的救濟途徑
針對《道路交通管理處罰條例》所為的交通裁決，由於事件性質強調迅速與便民，法律特別規定免除訴願前置程序（因此不選 A），讓民眾直接進入司法救濟。自 112 年 8 月 15 日行政訴訟新制施行後，原本的「地方法院行政訴訟庭」已廢止，交通裁決事件的第一審改由地方行政法院（依《行政訴訟法》第237-3條規定，應逕向管轄之地方行政法院提起；所稱「地方行政法院」依同法第3-1條，即指「高等行政法院地方行政訴訟庭」）管轄，所以 (C) 是最正確的解答。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
不是高等行政法院之地方行政訴訟庭嗎
交通裁決救濟新制
💡 交通裁決免經訴願，逕向地方行政法院提起行政訴訟。
| 比較維度 | 112/8/15 前舊制 | VS | 112/8/15 後現行制 |
|---|---|---|---|
| 第一審受理法院 | 地方法院行政訴訟庭 | — | 地方行政法院 |
| 簡易程序金額 | 新台幣 40 萬元以下 | — | 新台幣 50 萬元以下 |
| 交通裁決管轄 | 原告住居所或違規地 | — | 同左（非專屬管轄） |
| 救濟前置程序 | 免經訴願 | — | 免經訴願 |
💬新制落實「行政法院專精化」，將地院行政庭併入高等行政法院地方庭。
