免費開始練習
高考申論題 105年 [衛生行政] 流行病學

第 二 題

📖 題組:
某研究以住院病人及健康者各 200 人進行癌症篩檢研究,其中有 140 人檢驗結果為陽性,260 人檢驗結果為陰性。經過病理切片檢查後發現:篩檢陽性結果和陰性結果的人都有 100 人確定罹患癌症。請問: (一)本研究之敏感度(sensitivity)和精確度(specificity)各為多少?(6 分) (二)研究者想要增加篩檢的敏感度,併用另一篩檢工具(其敏感度為 90%,精確度為 90%),請問需要進行系列檢定或平行檢定?其淨敏感度為何?(6 分) (三)若此種癌症在社區的盛行率為 1/10,000,你會願意利用這兩種篩檢工具進行全社區的篩檢嗎?(8 分)
📝 此題為申論題,共 3 小題

小題 (二)

研究者想要增加篩檢的敏感度,併用另一篩檢工具(其敏感度為 90%,精確度為 90%),請問需要進行系列檢定或平行檢定?其淨敏感度為何?(6 分)

思路引導 VIP

考生看到此題應先聯想「多重篩檢(Multiple testing)」的原則:要提高敏感度(減少偽陰性),應採用「平行檢定」;要提高精確度(減少偽陽性),則採用「系列檢定」。接著利用平行檢定的淨敏感度公式:P(A∪B) = P(A) + P(B) - P(A∩B),代入第一子題求得的敏感度與已知數據進行計算。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【解題關鍵】為提升篩檢工具的整體敏感度,應採用「平行檢定」;其淨敏感度計算需假設兩檢驗結果為獨立事件,利用機率的聯集公式求解。 【解答】 一、檢定方式的選擇

小題 (一)

本研究之敏感度(sensitivity)和精確度(specificity)各為多少?(6 分)

思路引導 VIP

遇到診斷工具效度評估題,第一步務必根據題目給定的數據畫出 2x2 列聯表(Contingency Table)。釐清真陽性(TP)、偽陽性(FP)、真陰性(TN)與偽陰性(FN)的確切人數後,再代入敏感度與特異度(精確度)的定義公式求解。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【解題關鍵】利用題目數據建構 2x2 列聯表釐清各項人數,再代入敏感度(真陽性率)與精確度(真陰性率)公式進行計算。 【解答】 依據題意,總人數為住院病人與健康者共 400 人(罹病者與未罹病者各 200 人)。

小題 (三)

若此種癌症在社區的盛行率為 1/10,000,你會願意利用這兩種篩檢工具進行全社區的篩檢嗎?(8 分)

思路引導 VIP

看到此題應先聯想到「盛行率」對「陽性預測值(PPV)」的決定性影響。當疾病盛行率極微(1/10,000)時,代入公式推算會發現 PPV 極低,意味著絕大多數陽性結果均為「偽陽性」;接著可從醫療資源消耗、侵入性確診的風險及民眾心理恐慌等公衛實務面,論述為何不建議全面篩檢。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】不願意。在疾病盛行率極低的情況下進行全社區普篩,會導致陽性預測值(PPV)極低,產生巨量的偽陽性個案,不符合公共衛生效益。 【論述】 一、陽性預測值(PPV)與盛行率的連動性

🏷️ 相關主題

流行病學研究設計與統計分析
查看更多「[衛生行政] 流行病學」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 105年[衛生行政] 流行病學 全題