法律類申論題
105年
[律師第二試] 智慧財產法
第 二 題
📖 題組：
甲創作小說「我們的青春歲月」，乙、丙經甲同意後，聯合將之改寫成電影劇本，希望能找到適合的導演拍成電影。
甲創作小說「我們的青春歲月」，乙、丙經甲同意後，聯合將之改寫成電影劇本，希望能找到適合的導演拍成電影。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
假設丁合法拍攝該部電影，電影上映後，戊將其中片段搭配自己編寫的台詞，用以諷刺時下政治人物，製作完成後，戊將該片段放置於網路上供大眾瀏覽。丁得知後大怒，因為丁認為該部電影本無任何政治色彩，經戊之更改後，將使大眾產生不當之政治連結。就該部電影而言，請說明戊之行為涉及著作權人那些著作權權利內容。（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，拿到這題請先深呼吸，看清楚題目的最後一句話：「請說明戊之行為『涉及』著作權人『哪些著作權權利內容』」。這句話是本題的燈塔！ 一、辨識爭點與區分核心/附帶
小題 (一)
導演丁閱讀乙、丙的劇本後，深受吸引，希望能將此劇本拍成電影，請說明丁應得何者同意。（10 分）
思路引導 VIP
這是一道非常經典的著作權法「衍生著作後續利用」的考題。本題配分僅 10 分，這意味著你的作答必須非常精準、直擊要害，切忌長篇大論。 一、辨識著作性質與權利主體
視聽著作侵權分析
💡 綜合分析視聽著作之財產權、人格權侵害及合理使用之限制。
- 截取片段涉及重製權（§22）、加工涉及改作權（§28）、上傳涉及公開傳輸權（§26-1）。
- 依著作權法第17條，禁止以歪曲竄改等方式損害名譽，涉及同一性保持權。
- 著作人格權專屬於著作人本身（§21），僅受讓財產權之丁未必有權主張人格權。
- 依著作權法第66條，合理使用（§65）僅限制著作財產權，不影響著作人格權。
