法律類申論題
114年
[司律第二試] 智慧財產法
第 二 題
📖 題組：
甲撰寫 A 小說（分 20 章，共 6 萬字）後自行出版，因劇情充滿奇幻與想像，榮登小說排行榜冠軍長達 1 年，甲發現乙所出版的 B 小說（分 8 章，共 5 萬字）有侵害著作權之可能，遂請專家進行檢視，認定兩小說之人物塑造、角色設定、故事情節及寫作表達方式極為相似，且兩小說文字重疊率高達 85%，更有相同的中文錯別字共 12 字及英文拼音錯誤共 7 字。甲隨即寄發存證信函予乙，指摘乙的 B 小說抄襲甲的 A 小說，要求乙儘速出面洽談處理下架及賠償等事宜。 乙於 1 週後回覆表示：乙費盡千辛萬苦撰寫 B 小說，完完全全出自其獨立創作而來，著作權法保障創作者權益，與專利法不同，不因甲先創作 A 小說，即禁止後人的創意巧思，B 小說若真與 A 小說雷同，純屬巧合。更何況，甲所謂「人物塑造、角色設定、故事情節及寫作表達方式極為相似」的說法毫無根據，奇幻小說原本就有起承轉合，往往有雷同的錯覺，但依思想與表達合併原則，B 小說並未侵害 A 小說的著作權。因此，二小說並非近似，自無抄襲之可言等語。 試問：
甲撰寫 A 小說（分 20 章，共 6 萬字）後自行出版，因劇情充滿奇幻與想像，榮登小說排行榜冠軍長達 1 年，甲發現乙所出版的 B 小說（分 8 章，共 5 萬字）有侵害著作權之可能，遂請專家進行檢視，認定兩小說之人物塑造、角色設定、故事情節及寫作表達方式極為相似，且兩小說文字重疊率高達 85%，更有相同的中文錯別字共 12 字及英文拼音錯誤共 7 字。甲隨即寄發存證信函予乙，指摘乙的 B 小說抄襲甲的 A 小說，要求乙儘速出面洽談處理下架及賠償等事宜。 乙於 1 週後回覆表示：乙費盡千辛萬苦撰寫 B 小說，完完全全出自其獨立創作而來，著作權法保障創作者權益，與專利法不同，不因甲先創作 A 小說，即禁止後人的創意巧思，B 小說若真與 A 小說雷同，純屬巧合。更何況，甲所謂「人物塑造、角色設定、故事情節及寫作表達方式極為相似」的說法毫無根據，奇幻小說原本就有起承轉合，往往有雷同的錯覺，但依思想與表達合併原則，B 小說並未侵害 A 小說的著作權。因此，二小說並非近似，自無抄襲之可言等語。 試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
甲有關乙侵害著作權之主張，有無理由？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的著作權法「抄襲（侵害重製權/改作權）」認定題。看到題目，不要急著把背好的法條默寫出來，我們要先像個偵探一樣，把題目給的「關鍵字」圈出來。 首先，看到「排行榜冠軍長達 1 年」，你要立刻聯想到這是用來證明「接觸（Access）」。接著看到「文字重疊率高達 85%」、「相同的中文錯別字共 12 字及英文拼音錯誤共 7 字」，這是證明「實質近似（Substantial Similarity）」與否定獨立創作的重要間接事實。
小題 (一)
判斷著作財產權受侵害之要件為何？（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的著作權法侵權判定基本題。雖然配分只有 10 分，但題目給了非常豐富的事實細節，這就意味著閱卷委員不想看你只默寫法理，他要看你「如何把法理套用在這些具體事實上」。 拿到題目，請先冷靜分析：
著作權侵害認定與抗辯
💡 透過「接觸」與「實質近似」判定抄襲，並釐清表達與思想之界限。
- 依著作權法第10-1條，保護僅及於表達，不及於思想、概念、程序或原理。
- 侵權認定需具備「接觸」（合理接觸可能性）與「實質近似」（包含量與質之近似）。
- 最高法院103台上1544：相同錯別字依經驗法則可推認接觸並取用具體表達。
- 抗辯事由包含「合併原則」（表達有限）、「場景必備原則」及「獨立創作」。
