司法五等
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 12 題
家事事件法第 3 條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對第三人亦有效力，惟第三人非因可歸責於己之事由，於該訴訟之事實審言詞辯論終結前未參加訴訟，第三人如何尋求救濟？
- A 對該確定判決聲明異議
- B 對該確定判決提起再審之訴
- C 得請求撤銷對其不利部分之確定終局判決，並準用民事訴訟法第三人撤銷訴訟程序之規定
- D 法無救濟之明文
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定某種判決的結果會直接影響到『沒有參加過訴訟的人』，但在民主法治國家的『聽審權』保障下，每個人在權益受損前都應該有說話的機會。那麼當這個人完全沒有參與過先前的審判，卻要承受判決的不利結果時，法律通常會設計哪一種特殊的程序，讓這類『案外人』可以跳出來請求撤銷對其不利的法律狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，非常恭喜你順利答對這題！能精準選出選項 (C)，代表你對於訴訟法上的「第三人救濟制度」已有很扎實的理解。
第三人撤銷訴訟之準用
針對本題的法理，老師要特別提醒一個細節：雖然題幹提及家事事件法第 3 條，但現行相關救濟機制的正確條號為家事事件法第 48 條。依據該條規定，若家事訴訟的確定終局判決對第三人產生效力，且第三人非因己之過失而未能參與訴訟，為了保障其程序基本權，法律明文規定其「得請求撤銷對其不利部分之確定終局判決」，並準用民事訴訟法之第三人撤銷訴訟程序。因此選項 (C) 為正確解答。
▼ 還有更多解析內容