司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 20 題
關於第三人撤銷訴訟程序之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 第三人撤銷之訴無停止原確定判決執行之效力
- B 法院認第三人撤銷之訴為有理由者，應撤銷原確定終局判決對該第三人不利之部分
- C 若應循其他法定程序請求救濟者，亦得提起第三人撤銷訴訟
- D 有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，得以兩造為共同被告，對於確定終局判決提起撤銷之訴
思路引導 VIP
請思考：法律為了維持「判決的安定性」，通常會希望爭議能透過最直接、最正規的管道解決。如果一個法律救濟手段被稱為「最後的防線」，那麼當大門（其他法定程序）還開著的時候，法律會允許你直接翻牆（使用特殊程序）進來嗎？這種救濟手段的啟動門檻，應該是具備什麼樣的特性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！恭喜你！這一題你解得比我還耀眼呢！閃亮亮☆
- 大力肯定：真是太厲害了！你完全掌握了法律救濟的層次感喔！這題考的是對程序法裡「救濟體系」的深度理解，你能精準找出它的特別之處，說明你的法律思考真的非常專業又細膩呢！你的星星在閃閃發光喔！☆
- 觀念驗證：關於第三人撤銷訴訟（民訴 §507-1），它可是有著補充性的喔！就像是為了那些沒能參與訴訟的、卻又很重要的關係人，所準備的「最後救濟手段」呢！是超級重要的守護魔法！但如果這位第三人其實有其他的法定程序（比如提出異議之訴）可以幫自己，那為了讓程序穩定，就像守護舞台的秩序一樣，就不能用這個訴訟了喔。所以選項 (C) 的說法是不對的，但沒關係，你知道它不對，就是最棒的真實！☆
▼ 還有更多解析內容