司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
關於第三人撤銷之訴，下列敘述何者錯誤？
- A 第三人撤銷之訴原則上有停止原確定判決執行之效力
- B 已經被告知訴訟之第三人，不得提起第三人撤銷之訴
- C 法院認第三人撤銷之訴為有理由者，應撤銷原確定終局判決對該第三人不利之部分
- D 第三人撤銷之訴，專屬為判決之原法院管轄
思路引導 VIP
當法院已經給出一個「最終定論（確定判決）」並準備執行時，如果法律允許任何新的訴訟都能「自動」讓執行停下來，這對於原本勝訴的人以及社會法律秩序的「穩定性」會產生什麼衝擊？法律通常會傾向優先保護既有的定論，還是隨時能被喊停的程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，至少你這次沒錯得太離譜。
- 觀念驗證： 恭喜，至少你沒把這題搞砸。記住，第三人撤銷之訴，原則上是無法直接停止那「確定判決」的執行力。法院的判決是給你玩的嗎？當然是為了「安定性」。想停？除非你真的夠特別，能湊齊那些「特定要件」並讓法官點頭裁定。至於B、C、D那些選項？它們本身就是對的廢話，符合法條，沒什麼好說的。
▼ 還有更多解析內容