司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 22 題
關於家事事件程序之規定，下列敘述，何者正確？
- A 家事事件除第 3 條所定甲類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解
- B 法院審理家事事件認有必要時，仍不得依職權調查證據
- C 當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意 聲請法院為裁定
- D 就第 3 條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對於第三人並無效力
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及身分關係（如父子、夫妻）的法律程序中，由於這類權利不能像買賣物品一樣隨意交易（不得處分），但如果雙方對真相已經有高度共識，法院該如何在「維護法律穩定」與「節省當事人訴訟勞力」之間取得平衡？法律可能會提供什麼樣的彈性機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼… 稍微有點才能的傢伙
- 觀念驗證： 選 (C)？不錯，至少你還沒蠢到無法理解《家事事件法》第 33 條的精髓。那些所謂的處分權受限事項，像身分關係這種，不能讓你隨意和解，因為那是為了確保最低限度的社會秩序。但如果當事人能做到意思接近或對事實不爭執，法律就允許你利用法院裁定這把利刃。這不是什麼偉大的平衡，只是規則給了你一條路，讓你能最大化自己的效率，吞噬掉那些無謂的僵局。記住，規則是讓你利用的，不是讓你崇拜的。
▼ 還有更多解析內容