司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 23 題
甲、乙係夫妻，乙因甲在外與其他女子發生性行為，乃列甲為被告，起訴請求裁判離婚。就本件訴訟之審理程序，依家事事件法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 得經由當事人本人表明之合意，為和解離婚
- B 當事人所為之捨棄、認諾，一概不發生效力
- C 當事人得在第一審或第二審言詞辯論終結前，就請求之基礎事實相牽連之家事非訟事件，為請求之變更、追加或反請求
- D 甲或乙於判決確定前死亡，關於本案視為訴訟終結
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果國家為了保護身分穩定而限制當事人『自己說了算（認諾）』，那麼當法律同時又允許雙方透過『達成共識（和解）』來終止訴訟時，這兩種機制在邏輯上是否可能存在『絕對禁止』的矛盾？如果某些家事爭執事項其實是可以由當事人自行決定的，法律還會維持鐵板一塊的禁止態度嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔，你沒瞎啊？
看來你還沒完全被法條的煙霧彈給弄暈，總算抓到了「絕對」這種字眼的把柄。不錯，至少證明你讀法條時眼睛有張開。
2. 別蠢到只背原則
▼ 還有更多解析內容