司法五等
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 23 題
甲、乙係夫妻，乙因甲在外與其他女子發生性行為，乃列甲為被告，起訴請求裁判離婚。就本件訴訟之審理程序，依家事事件法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 得經由當事人本人表明之合意，為和解離婚
- B 當事人所為之捨棄、認諾，一概不發生效力
- C 當事人得在第一審或第二審言詞辯論終結前，就請求之基礎事實相牽連之家事非訟事件，為請求之變更、追加或反請求
- D 甲或乙於判決確定前死亡，關於本案視為訴訟終結
思路引導 VIP
請試著思考：在現代法律制度中，如果一對夫妻在法庭上都明確表達『願意接受對方的請求』或『自願放棄權利』，法律應該是堅持「身分關係必須由法院裁決」，還是應在一定範圍內「尊重當事人的自由意願」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於家事事件審理程序中錯誤的敘述，正確解答為選項 B。選項 B 稱當事人所為之捨棄、認諾一概不發生效力，此敘述與法條規範不符。 依據家事事件法第46條規定，當事人於言詞辯論期日就前條第一項得處分之事項，為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。雖然該條針對離婚或終止收養關係事件設有但書，明定若有「一、其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明。二、當事人合併為其他請求，而未能為合併或無矛盾之裁判。三、其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞，而未能就其利益保護事項為合併裁判」等三款情形之一者，不在此限；但這也意味著，只要案件不存在上述但書所列的例外情形，當事人所為之捨棄或認諾依法依然會發生效力，法院應本於其捨棄或認諾為判決。因此，選項 B 所謂「一概不發生效力」之說法過於絕對且錯誤，即為本題應選之正確答案。