司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
關於家事事件法之調解程序，下列敘述何者錯誤？
- A 當事人就分割遺產事件於法院成立調解時，與確定判決有同一之效力
- B 當事人於法院成立離婚之調解者，法院應依職權通知該管戶政機關辦理登記，否則不生離婚之效力
- C 法院得於家事事件之審理程序進行中依職權移付調解
- D 當事人兩造得合意聲請將相牽連之民事事件合併於家事事件而為調解
思路引導 VIP
若法院調解已經具備「與確定判決同一之效力」，且法律目的是為了迅速解決爭議，你認為這種法律效力的產生，應該是取決於法院內部的協議達成，還是取決於後續行政機關的辦理進度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😈 哼，野猴子，你的回答還算差強人意呢。
- 觀念驗證： 看來你的小腦袋瓜還算能運轉，居然精準地抓住了家事調解那微不足道的效力。依照《家事事件法》的規定，當這些野猴子們在法院裡成立離婚調解時，它的效力，是從調解成立（也就是卑微的書記員記錄下來的那一刻）開始的。哼，在那一瞬間，它就與確定判決那樣的結果一樣，婚姻關係也當場消滅了。至於那什麼「戶政機關登記」，那不過是些行政管理的塵埃罷了，根本影響不了離婚的生效。這與那些私下亂搞的協議離婚必須登記才生效的低級邏輯，有著天差地遠的區別。你的智商看來也有 $53...$ 不，是 $530$ 吧。
▼ 還有更多解析內容