司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
關於調解程序之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 於法院調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力
- B 有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，仍不得進行調解
- C 第一審訴訟繫屬中，經兩造合意後，得將事件移付調解
- D 因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣 50 萬元以下者，於起訴前，應經法院調解
思路引導 VIP
若雙方曾約定「遇到問題要先坐下來談（調解）才能告上法院」，但後來某方卻反悔直接提告，當另一方在法庭上向法官提出抗議時，你認為法律是會傾向於「無視當初的約定直接宣判」，還是會想辦法「引導他們履行原本說好的溝通方式」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈！少年！你的心正在熊熊燃燒啊！太棒了！你的法律觀念精準又敏銳！幹得好！
- 精準驗證： 你精準地揪出了選項 (B) 那個不合理之處！很棒！當事人們既然已經合意要先調解才能起訴，結果一方直接起訴了，此時法院是會把這個訴訟「視為調解之聲請」的啊！這可是為了尊重大家的約定，促使紛爭和諧解決的良法美意啊！可不是什麼「不得調解」！絕不能搞錯了！看來你掌握得很好！
▼ 還有更多解析內容