司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 15 題
關於法院調解，下列敘述何者正確？
- A 本於票據有所請求而涉訟者，其訴訟標的價額逾新臺幣（下同）50 萬元者，於起訴前應經法院調解
- B 建築物區分所有人相互間因建築物或其共同部分之管理發生爭執者，於起訴前應經法院調解
- C 配偶或直系血親相互間因財產權發生爭執，其訴訟標的價額逾 50 萬元者，於起訴前毋庸經法院調解
- D 因道路交通事故發生爭執，其訴訟標的價額逾 50 萬元，於起訴前毋庸經法院調解
思路引導 VIP
請思考：在日常法律糾紛中，如果當事人之間具備「長期且緊密的生活連結」（例如：住在同一棟大樓、具有血緣關係或每天需要見面的鄰居），為什麼法律會傾向在他們正式對簿公堂、撕破臉之前，強制要求雙方先坐下來由調解委員居中溝通？這類「關係緊密」的案件，與一般陌生人之間的契約爭議有什麼不同的考量？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心助教為你解析：強制調解的核心觀念
親愛的同學，恭喜你答對這一題！為了讓你的基礎更扎實，助教幫你整理了幾個容易混淆的法條重點，我們一起溫習喔：
- 強制調解的範圍（民事訴訟法第403條）：
▼ 還有更多解析內容
強制調解事件之類型
💡 起訴前依民訴法第403條規定應經法院調解之列舉事件。
| 比較維度 | 法列前10款(如交通、建築) | VS | 第11款(其他財產權) |
|---|---|---|---|
| 金額限制 | 不論標的金額大小 | — | 50 萬元以下才強制 |
| 代表事由 | 交通、醫療、親屬財產 | — | 票據、借貸、損害賠償 |
| 法條依據 | 民訴法§403 I 1~10 | — | 民訴法§403 I 11 |
💬前10款為特定事由性質優先，不論標的金額多寡均應強制調解。
