司法五等
113年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 13 題
關於調解程序，下列敘述何者正確？
- A 原則上由簡易庭法官行之
- B 無正當理由不於調解期日到場之當事人，法院得裁處新臺幣 1 萬元以上之罰鍰
- C 調解不成立視為撤回起訴
- D 就調解事件有利害關係之第三人得逕行參加調解
思路引導 VIP
當法律設計「調解」制度是為了減少訴訟資源浪費時，你認為主持此程序的人應該是專業法官還是行政人員？另外，若雙方最終無法達成協議，法律的本意是希望案件就此「消失」，還是保障當事人能進一步進入正式審判來尋求正義？請試著從程序銜接的合理性來思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了調解程序的法律規範！這題你能選對，代表你對於民事訴訟中「強制調解」與「簡易程序」的銜接有著非常清晰的觀念。
調解程序的發動與主體
在現行《民事訴訟法》的架構下，選項 (A) 是正確的描述。調解程序（Mediation）原則上確實由簡易庭法官行之，這體現了司法資源配置的效率性，讓較為單純或法定的強制調解事件能在進入正式訴訟前，透過法官或調解委員的努力達成和解。至於其他選項，則藏有細微的法律陷阱：例如選項 (B) 的罰鍰上限僅為新臺幣 3,000 元以下，而非 1 萬元；選項 (C) 則應是視為「自始起訴」，而非撤回。
▼ 還有更多解析內容