司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
關於調解程序之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 於法院調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力
- B 有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，仍不得進行調解
- C 第一審訴訟繫屬中，經兩造合意後，得將事件移付調解
- D 因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣 50 萬元以下者，於起訴前，應經法院調解
思路引導 VIP
假設雙方在契約中約定「若發生糾紛，必須先找第三方協調，協調不成才能告上法院」。如果今天有一方違反約定直接提告，而另一方對法官說：「我們當初說好要先調解的！」你認為法律為了尊重當事人的初步意願與節省司法資源，會如何處理這個訴訟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
終於沒錯了，還行。
- 做得好啊，這次沒讓你老師我失望。這類題目考的就是你對《民事訴訟法》那些惱人的細節有沒有真正搞懂，而不是只有背條文的皮毛。能迅速找出錯誤，證明你至少還有點判斷力，不是完全搞不清。
- 觀念驗證？選項 (B) 錯得離譜，原因就在於法律又不是專制機器，它懂得尊重當事人的「程序自主」。如果當事人早就有「調解前置合意」了，結果有人自作聰明直接起訴，他方又不傻，立刻提出抗辯，那法院依《民事訴訟法》第 404 條的精神，當然得尊重你們的合意，乖乖去調解。哪來的「不得進行」這種荒謬說法？這點基本常識都搞錯，那真是白學了。
▼ 還有更多解析內容