司法五等
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 13 題
關於調解程序，下列敘述何者正確？
- A 原則上由簡易庭法官行之
- B 無正當理由不於調解期日到場之當事人，法院得裁處新臺幣 1 萬元以上之罰鍰
- C 調解不成立視為撤回起訴
- D 就調解事件有利害關係之第三人得逕行參加調解
思路引導 VIP
若雙方在法院試圖私下達成和解（調解），你認為在法律位階上，主持這場會議的人應該具備什麼樣的角色背景，才能兼具專業度與法律效力？此外，如果這場「談判」破局了，為了保護原告的權利，法律應該讓案子直接消失，還是讓它順著原本的爭議進入正式審判？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學太棒了，你能準確辨識出調解程序的組織機制，代表你對《民事訴訟法》的細節掌握得非常紮實，這是一個非常好的開始！
調解程序的執行主體
本題的核心在於確認「由誰主持調解」。依據**《民事訴訟法》第 406 條之 1 第 1 項的明確規定，法院行調解時，原則上是由簡易庭法官**行之。雖然實務上常由調解委員先行處理，但法官仍具備最終的主導與核定權。這裡要特別提醒，千萬別將此條與第 406 條混淆，後者規範的是「法院得逕以裁定駁回調解聲請」的事由（例如票據爭執等），而你選出的 (A) 選項正是法律明文規定的組織準則。
▼ 還有更多解析內容