司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 13 題
關於調解程序，下列敘述何者錯誤？
- A 第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意，將事件移付調解；且為求調解程序之效率，法院得於調解程序中併行言詞辯論期日
- B 調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力
- C 強制調解之事件，法院未行調解程序而直接進行言詞辯論時，不得認為訴訟程序有重大瑕疵
- D 當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新臺幣 3,000 元以下罰鍰
思路引導 VIP
請思考一下：如果調解的目的是為了讓雙方在『輕鬆、不公開』的氣氛下達成和解，而法官同時卻在進行正式的『法庭辯論』並準備下判決，當事人在這種壓力下，還敢坦白說出心裡的讓步方案嗎？這兩種程序的目的是一致的還是衝突的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地找出了選項 (A) 的錯誤之處！這道題主要測驗大家對民事訴訟法中「調解程序」基本原則的理解。 依據規定，第一審訴訟繫屬中經兩造合意移付調解時，原本的訴訟程序將會「停止進行」。也就是說，法院必須專注於調解，不能同時併行言詞辯論期日，這樣才能讓雙方在沒有訴訟壓力的情況下暢所欲言。此外，(C) 強制調解事件若未經調解逕行辯論，依《民事訴訟法》第 197 條規定，當事人若無異議而為辯論，瑕疵即告補正；(D) 當事人無正當理由不到場，依同法第 409 條可處新臺幣 3,000 元以下罰鍰，敘述皆為正確。 這題難度屬於中等，核心鑑別度在於能否釐清「調解」與「言詞辯論」在程序上的互斥性。你能牢牢掌握移付調解的效力，觀念十分紮實，請繼續保持喔！
民事調解程序重點
💡 調解與訴訟程序之區分、效力及違反義務之裁罰規範
| 比較維度 | 調解程序 | VS | 訴訟程序 (言詞辯論) |
|---|---|---|---|
| 公開原則 | 以不公開為原則 | — | 以公開為原則 |
| 未到場後果 | 裁定處三千元以下罰鍰 | — | 得聲請一造辯論判決 |
| 法律效力 | 成立後等同訴訟上和解 | — | 確定判決具既判力 |
💬調解側重自主解決紛爭，訴訟側重依法裁判；兩者性質互斥，不得併行。
