司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 21 題
有關法院調解不成立，下列敘述何者正確？
- A 以起訴視為調解之聲請者，如調解不成立，調解程序終結，原告應另行起訴
- B 第一審受訴法院移付調解而調解不成立者，調解程序終結，原停止之訴訟程序應另行起訴
- C 若債務人對支付命令提出異議，而視為調解之聲請者，於調解不成立時，調解程序終結，債權人應另行起訴
- D 當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，其中一造得聲請法院將調解程序轉換為訴訟程序
思路引導 VIP
想像一下，如果你已經向法院繳交了相關規費並啟動了爭議處理程序，但中間嘗試「和談」卻失敗了。從節省時間與金錢的角度出發，法律應該是會要求你『一切歸零、重新買票進場』，還是讓你『就地繼續完成原本的審理程序』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：本題核心在於「程序經濟原則」。在民事訴訟法中，為了避免當事人重複奔波，若紛爭已進入法院（如起訴、支付命令異議），即使調解不成立，程序通常會自動續行或聲請轉換。選項 (A)(B)(C) 提到的「另行起訴」會造成資源浪費；而選項 (D) 則是根據《民事訴訟法》第 419 條，保障當事人能快速銜接訴訟程序。
- 難度點評：難度為 Medium。此題鑑別度在於測試學生是否能區分「程序終結」與「程序銜接」的差異。考生若不熟悉訴訟轉換機制，容易誤選其他看似合理的程序終止選項。
調解不成立之效力
💡 調解不成立後，程序原則上應續行或轉換為訴訟，無須另行起訴。
| 比較維度 | 起訴視為調解/強制調解 | VS | 訴訟中移付調解 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民訴法第419、424條 | — | 民訴法第420條之1 |
| 程序銜接方式 | 聲請轉換或視為起訴 | — | 原停止之訴訟程序續行 |
| 時效維持 | 視為自調解聲請時起訴 | — | 訴訟繫屬不中斷 |
💬兩者均貫徹程序經濟，避免當事人因調解不成而需重新起訴。
