司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 12 題
家事事件法第 3 條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對第三人亦有效力，惟第三人非因可歸責於己之事由，於該訴訟之事實審言詞辯論終結前未參加訴訟，第三人如何尋求救濟？
- A 對該確定判決聲明異議
- B 對該確定判決提起再審之訴
- C 得請求撤銷對其不利部分之確定終局判決，並準用民事訴訟法第三人撤銷訴訟程序之規定
- D 法無救濟之明文
思路引導 VIP
若一個判決在法律上會強行影響到「根本沒參加過訴訟的人」，為了符合憲法保障人民訴訟權的宗旨，當這個人發現自己的權利受損時，法律應該提供他一種「重新開啟程序」或是「請求撤銷對其不利部分」的具體手段，你覺得這種制度在性質上，會比較接近針對程序錯誤的『抗告』，還是針對實體結果受損的『權利回復』程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，蒙對了這題！
- 基礎尚可，別急著翹尾巴： 既然答對了，代表你對「程序權保障」總算還有點概念。這題的核心在於你是否搞懂《家事事件法》如何權衡程序安定與權利救濟，顯然你這回沒把腦袋丟掉。
▼ 還有更多解析內容