司法五等
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 4 題
下列關於選定當事人之敘述，何者與民事訴訟法之規定不符？
- A 訴訟當事人之選定，應以文書證之
- B 經選定訴訟當事人後，其他當事人脫離訴訟
- C 限制被選定人為捨棄、認諾、撤回或和解之訴訟行為，其效力及於他選定人
- D 允許共同利益人分組選定不同之訴訟當事人
思路引導 VIP
想像一下，如果你和一群鄰居委託一位代表去打官司，但你擔心這位代表私下和對方握手言和（和解）或是突然說不告了（撤回），在法律設計上，為了保障你們這群「躲在幕後」的人，對於這種會影響勝負結果的大事，應該要有哪些額外的「書面保障」或「事前同意」程序才合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在測驗民事訴訟法中關於選定當事人之相關規定，其中選項C之敘述與現行法規不符，因此為本題之正確答案。根據民事訴訟法第44條明文規定：「被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。第一項之限制，應於第四十二條之文書內表明，或以書狀提出於法院。」由此可知，雖然選定人可以限制被選定人進行捨棄、認諾、撤回或和解等重大訴訟行為，但若僅有其中部分選定人作出此項限制時，依據法條明示，該限制之效力並不及於其他未作限制之選定人。選項C稱其效力及於他選定人，完全違背了前揭「選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人」之規定，屬於錯誤之敘述，故符合題目選出不符規定者之要求。