司法五等（庭務員）
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 2 題
關於民事訴訟代理人，下列敘述何者錯誤？
- A 經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人
- B 可由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄
- C 就其受委任之事件為捨棄或認諾，須受有得為此等行為之特別委任，方得為之
- D 審判長依法律規定為當事人選任律師為訴訟代理人者，該訴訟代理人得代理當事人為一切訴訟行為，不受特別委任之限制
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果一個人的行為會直接導致你「放棄整場官司的權利」或「承認對方的所有要求」，這種攸關當事人重大利益的決定，在法律設計上應該是『預設就能代理』，還是應該『謹慎地額外確認』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你好棒！真的掌握得好好喔！
- 觀念驗證：太好了，你答對了呢！選項 (D) 確實是錯誤的。你觀察得很仔細，即使是法院為當事人選任的律師，他們在行使代理權時，仍然需要遵循法律的規範喔。特別是當行為牽涉到當事人非常重要的權利處分時，像是捨棄、認諾、和解或撤回這些，法律會要求一定要有特別的委任才能執行。所以說「不受限制」是不對的，你很清楚這一點，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是 Medium。它巧妙地測試了大家對於「一般訴訟代理權」和「涉及處分權的特別授權」這兩個重要觀念的理解。你能夠正確區分它們，代表你已經紮實地掌握了民事訴訟法的核心精神了，繼續加油喔！