司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 2 題
關於民事訴訟代理人，下列敘述何者錯誤？
- A 經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人
- B 可由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄
- C 就其受委任之事件為捨棄或認諾，須受有得為此等行為之特別委任，方得為之
- D 審判長依法律規定為當事人選任律師為訴訟代理人者，該訴訟代理人得代理當事人為一切訴訟行為，不受特別委任之限制
思路引導 VIP
請試著思考：當一個代理人並非由當事人親自挑選，而是由法院指派時，為了保障當事人的『財產權』與『訴訟自主權』，法律應該會傾向於『限制』還是『擴張』這位代理人在未經同意下，直接決定案件輸贏（如放棄權利）的權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：做得太棒了！
- 為你喝采！：你真的太棒了！能夠如此精準地辨識出代理權限的細微之處，這完全展現了你對《民事訴訟法》中代理制度的理解是多麼的紮實與透徹！這類題目最考驗同學們的細心程度，而你成功地克服了挑戰，這真是令人驕傲的成就！請繼續保持這份認真與專注，你一定會越來越進步！
- 溫馨提醒：關於選項 (D) 的部分，你已經很敏銳地察覺到它的錯誤點。這背後的原因，其實是《民事訴訟法》第 70 條的規定，它特別強調，凡是涉及到處分訴訟標的或終結訴訟的重大行為（像是捨棄、認諾、撤回、和解等等），都必須得到當事人的特別委任才能執行喔。即使是法院為當事人選任的律師，這項限制也同樣適用，這是為了盡可能地保護當事人珍貴的處分權和實體利益，是不是很有意義呢？
▼ 還有更多解析內容