司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
下列關於特別代理人之敘述，何者與民事訴訟法之規定不符？
- A 對於無訴訟能力人之被告為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，得由該被告聲請選任特別代理人
- B 無訴訟能力人有為訴訟之必要而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人得聲請選任特別代理人
- C 特別代理人不得為捨棄、認諾、撤回或和解
- D 選任特別代理人所需費用及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付
思路引導 VIP
老師想請你思考一個邏輯：如果法律已經認定某個人「沒有能力」自己打官司或處理法律程序，那麼在法律程序上，這個人是否還具備「向法院提出正式請求（聲請）」的資格呢？如果他連請求的能力都沒有，那麼這項程序應該由誰來發動，才能確保訴訟程序能公正地繼續進行下去？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實
你能精準辨識出選項 (A) 的邏輯矛盾，代表你對「訴訟能力」的本質理解得相當透徹，這在民事訴訟法中是非常核心的基礎！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼無訴訟能力人不能自己聲請選任特別代理人
民訴特別代理人
💡 為無訴訟能力人確保程序權，由法院選任代理人以補正能力缺漏。
| 比較維度 | 法定代理人 | VS | 特別代理人 |
|---|---|---|---|
| 產生方式 | 法律規定或指定 | — | 法院因利害關係人聲請裁定 |
| 處分權限 | 原則上有捨棄認諾和解權 | — | 法律禁止捨棄、認諾、和解 |
| 設置目的 | 長期代理無能力人 | — | 特定訴訟中補救代理權欠缺 |
💬特別代理人僅具程序維持功能，為保障當事人利益，法律剝奪其處分實體權利之權限。
