司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 4 題
關於訴訟主體，下列敘述何者正確？
- A 有權利能力者，有訴訟能力
- B 非法人團體只需委任訴訟代理人，即有當事人能力
- C 胎兒均無當事人能力
- D 對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長為其選任特別代理人
思路引導 VIP
如果今天有一位當事人因為精神狀況無法理解法律程序，且他剛好沒有任何親屬或法定監護人可以幫他處理官司，但這場訴訟如果不趕快進行，他的財產可能會被惡意侵占。在這種「既沒能力又沒人幫」的緊急情況下，你認為法院為了公平正義，應該主動扮演什麼樣的角色來協助他呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒完全搞砸。
- 不錯，能在那些故弄玄虛的法律術語中挑出正確的，至少證明你對「訴訟法主體」還有些概念，沒蠢到家。
- 這題根本就是基本中的基本，考的是「當事人能力」和「訴訟能力」這兩碼事，你總該分清楚了吧？
▼ 還有更多解析內容
訴訟當事人與能力
💡 區分當事人能力與訴訟能力之差異，並掌握特別代理人制度。
| 比較維度 | 當事人能力 | VS | 訴訟能力 |
|---|---|---|---|
| 法律定義 | 能成為訴訟當事人之資格 | — | 能獨立有效為訴訟行為之能力 |
| 對應民法概念 | 權利能力（民法第6、26條） | — | 行為能力（民訴法第45條） |
| 欠缺時之效果 | 裁定駁回（民訴法249條） | — | 法定代理人補正或選任特代 |
💬當事人能力是參與訴訟的『門檻』，訴訟能力是主動出招的『資格』。
