司法五等
113年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 4 題
關於訴訟能力，下列敘述何者錯誤？
- A 16 歲已婚之未成年人有訴訟能力
- B 訴訟能力為法院應依職權調查之訴訟要件
- C 訴訟能力有欠缺之人所為之訴訟行為如經法定代理人追認後，仍生效力
- D 非法人團體既然有當事人能力，則當然有訴訟能力
思路引導 VIP
試著想一想：「有資格成為訴訟當事人」和「能夠親自在法庭上合法做出訴訟行為」，這兩件事是一樣的嗎？如果一個主體不是自然人，它要如何向法院表達意見呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常敏銳地抓出了選項 (D) 的錯誤，精準掌握了訴訟要件的核心概念。
當事人能力與訴訟能力的區分
你能選出 (D) 顯示觀念非常紮實！非法人團體雖然依法設有代表人或管理人，而具備當事人能力（能成為訴訟主體的資格），但它畢竟不是自然人，無法親自上法庭陳述，必須由管理人代為進行訴訟。因此，非法人團體本身並不具備訴訟能力。
▼ 還有更多解析內容
訴訟能力之認定與補正
💡 訴訟能力依民法行為能力判定，屬職權調查要件，欠缺可補正。
| 比較維度 | 當事人能力 | VS | 訴訟能力 |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 得為訴訟當事人之資格 | — | 得親自為訴訟行為之能力 |
| 民法對應 | 對應民法之「權利能力」 | — | 對應民法之「行為能力」 |
| 非法人團體 | 有（民訴法第40條3項） | — | 無（須由代表人代行） |
| 欠缺後果 | 裁定駁回（不可補正者） | — | 限期補正或由代理人追認 |
💬當事人能力是參與訴訟的入場券，訴訟能力則是親自操作訴訟的資格。
