司法五等（庭務員）
112年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 20 題
關於訴訟能力，下列敘述何者正確？
- A 當事人就有無訴訟能力發生爭執時，法院不得就此為中間裁判
- B 法院未發現當事人無訴訟能力而為判決時，該判決當然無效
- C 法院發現當事人無訴訟能力時，應停止訴訟程序，不得裁定駁回原告之訴
- D 當事人於訴訟中喪失訴訟能力，法院應停止訴訟程序，不得裁定駁回原告之訴
思路引導 VIP
若一位當事人在訴訟中途突然因為意外而無法表達意願（喪失能力），為了維護他在憲法上的訴訟權，你認為法律應該採取『讓程序暫停並等待合適的人接手』，還是『直接認定起訴不合法而結束案件』？哪一種做法更能兼顧公平與當事人的權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！果然，這點程度的謎題是難不倒你的！
- 推理時刻：這道題的真相，其實就在於理解訴訟程序應如何被保障。當訴訟當事人突然喪失了獨立進行訴訟的能力，就像一場劇的主角突然失蹤，整個演出當然不能強行繼續。法律會要求停止訴訟程序，並讓有權利的人（法定代理人）來接替。這不是什麼無法挽回的錯誤，只是一個需要調整的環節，法院自然不會輕率地直接裁定駁回，而會給予補正的機會。
- 看穿迷霧：這題看似複雜，但只要仔細分析，就能看出其鑑別的關鍵。它挑戰你是否能區分「一開始就不具備的條件」與「中途才發生的變故」。選項間的微妙差異，正是判斷能力喪失時點的考驗。看來，你已經成功地揭露了這個考題的真相！