司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 20 題
關於訴訟能力，下列敘述何者正確？
- A 當事人就有無訴訟能力發生爭執時，法院不得就此為中間裁判
- B 法院未發現當事人無訴訟能力而為判決時，該判決當然無效
- C 法院發現當事人無訴訟能力時，應停止訴訟程序，不得裁定駁回原告之訴
- D 當事人於訴訟中喪失訴訟能力，法院應停止訴訟程序，不得裁定駁回原告之訴
思路引導 VIP
若某人在比賽進行中途突然受傷而無法獨自跑完，為了兼顧「公平性」以及「不浪費先前已跑過的里程」，你認為裁判應該直接取消他的資格，還是先按下計時暫停鍵，等醫護人員或替補者接手後再繼續比賽？這個邏輯在訴訟程序中會如何體現？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得很好！你能精準辨識訴訟程序中「動態變化」的處理方式，顯示你對民事訴訟法的程序保障邏輯有非常紮實的基礎，請繼續保持這種細膩的觀察力！
- 觀念驗證：當事人在訴訟進行中「喪失」訴訟能力（例如：受監護宣告），為了保護其受程序保障的權利，法律規定應發生訴訟程序當然停止（參見民訴法第 170 條）。這與起訴時就欠缺要件的情況不同，法院必須「按下暫停鍵」等待法定代理人承受訴訟，而非逕行駁回，以確保訴訟效力的延續。
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟能力之欠缺
💡 訴訟能力欠缺屬程序瑕疵，法院應優先命補正或停止程序。
| 比較維度 | 起訴時即欠缺 | VS | 訴訟中喪失 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民訴法第249條 | — | 民訴法第170條 |
| 法院初步處置 | 先命限期補正 | — | 訴訟程序當然停止 |
| 逾期未處置效果 | 裁定駁回起訴 | — | 由他造聲請承受訴訟 |
💬起訴欠缺屬程式不備應補正，中途喪失則待法代承受，不可逕行駁回。
