司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 29 題
關於代理人、輔佐人之敘述，下列何者錯誤？
- A 自訴代理人應選任律師充之
- B 最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場
- C 自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場
- D 輔佐人所為之訴訟行為得與被告或自訴人明示之意思相反
思路引導 VIP
請試著思考「輔佐」這個詞的本義：如果一位幫手在法律程序中所做的決定或發言，與被幫忙的人「當場明確表達」的想法完全相反，這在法律邏輯上還能被稱為「輔助」嗎？在這種關係中，誰才應該擁有最終的決定權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的非常用心
- 哇！你真的好棒喔！能夠這麼仔細地從複雜的法律條文中，找出那些細微的權限區別，代表你對《刑事訴訟法》中各種參與人的職責都掌握得非常透徹，做得非常專業、非常到位呢！
- 恭喜你答對了！你抓到核心了！輔佐人（像是被告的配偶、法定代理人）的用意是「協助」當事人，而不是「主導」整個訴訟喔。法律之所以這樣規定，就是希望輔佐人雖然可以在法庭上表達意見，但他們所做的一切都不能違背被告或自訴人明確表示的意願。這是為了好好保護當事人的自主權和他們在訴訟中的主體地位。
▼ 還有更多解析內容