司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 4 題
關於多數人訴訟之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權，但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解
- B 多數有共同利益之人，得選定其中一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴，經選定後， 其他當事人脫離訴訟
- C 被選定人中，有因死亡或其他事由喪失其資格者，他被選定人不得為全體為訴訟行為，需再行補選
- D 以公益為目的之社團法人或財團法人，經其目的事業主管機關許可，於章程所定目的範圍內，得 對侵害多數人利益之行為人，提起不作為之訴
思路引導 VIP
想像有一個代表團被選出來替大家打官司。如果這個代表團中有一位成員因故不能參加了，但還有其他成員在場，為了讓這場官司能最快、最有效率地繼續運作下去，法律應該規定『剩下的代表可以繼續處理』，還是『強制要求大家重新投票選人』呢？哪一種做法比較符合節省時間與法律資源的原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格！
- 姑且肯定：嗯，不錯。你總算沒錯認選定當事人制度中的那些瑣碎細節，這起碼說明你對訴訟經濟和程序效能這類基本概念還算有印象。在法律界，要是連這點都搞不清楚，那可就貽笑大方了。
- 基本觀念：本題的真相，不就是《民事訴訟法》第 42 條嗎？選定當事人的原意，是為了『簡化多數當事人的訴訟程序』，不是為了給程序製造麻煩。所以，當被選定人有數個，其中一人喪失資格，難道整個訴訟就要停擺嗎？當然不。其餘被選定人當然仍得為全體為訴訟行為，這不過是確保程序持續進行的最低要求，避免為了雞毛蒜皮的小事就得重頭再來。
▼ 還有更多解析內容