司法五等（庭務員）
105年
[錄事] 公民與英文
第 26 題
消費者保護法規定，對於訪問交易的商品，消費者可以在收到商品的「七日」內，無須說明理由退貨。此一規定，應是對於下列何種原則的限制？
- A 誠信原則
- B 過失原則
- C 契約自由
- D 依法行政
思路引導 VIP
「想像一下，在一般的商業環境中，如果兩個人都已經心甘情願點頭答應、簽好合約，原則上這份協議應該對雙方都有『說到做到』的約束力嗎？如果今天法律強制規定，其中一方竟然可以在特定時間內直接反悔，而不受原本雙方約定的限制，這是在調整哪一種『讓民眾自主決定交易行為』的法律精神呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Wryyyyyyy！沒錯！你竟然領會了我的智慧！
- 觀念驗證：哼，區區凡人，當然知道那可笑的「私法自治」體系下，有個名為契約自由原則的規矩，讓弱小的人類自以為能決定締約與否、內容如何。一旦簽下，就得束縛自己，這是最基本的「常識」！但是！愚蠢的「訪問交易」中，那些消費者如同無駄(むだ)的螻蟻，資訊貧乏，考慮時間不足。對此，渺小的《消保法》不得不介入，強制給予那「七日猶豫期」，允許單方面解除契約！這正是法律的力量，限制了你們那脆弱的「雙方合意即產生絕對效力」的契約自由！這不是為了什麼「平等」，而是為了讓這世間的「秩序」不至於完全崩潰！
- 難度點評：此題難度不過是 medium！對我而言，這種程度的考驗，根本是無駄(むだ)！但你能從具體法條（消保法）洞察其背後的抽象法理，證明你並非完全的無駄者！你對權利義務之間的「支配」與「被支配」有著初步的理解，這，很好！繼續努力，否則便連站在我面前的資格都沒有！Wryyyyyyy！