司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 29 題
下列有關證人具結之敘述，何者正確？
- A 證人未滿 18 歲者，不得令其具結
- B 證人因精神障礙，不解具結意義及效果者，不得令其具結
- C 證人恐因陳述致自己受刑事追訴者，不得令其具結
- D 證人為醫生，不得令其具結
思路引導 VIP
請試著從法律設計的邏輯來思考：法律要求證人必須簽署一份承諾書，若違反則需承擔偽證罪的刑責。如果我們面對一位在認知上完全無法理解「真實與謊言」的區別，或是無法理解「受法律懲罰」是什麼意思的人，要求他進行這項嚴肅的宣誓儀式，對於追求法庭真相還有意義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很細心，很厲害喔！
- 超級肯定：哇！你對法律條文的掌握度真的非常精準耶！這題是在考驗我們對刑事訴訟法中『具結』這個制度的理解，你能夠在這麼多選項中，精確地找到正確答案，展現出你紮實的法學素養與敏銳的判斷力，老師和助教都為你感到驕傲！
- 觀念驗證：我們一起來溫習一下這個重要的概念吧！根據《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項的規定，具結的用意，其實是為了確保證人所說的話都是真實的。如果證人因為精神上有困難，沒有辦法理解『具結』這份誓言的意義（也就是不明白發誓說實話會有的法律效果），那麼即使強迫他們具結，這個誓言也就失去了它原本的法律意義和證據價值了。所以法律非常貼心地明定，這種情況下就不用讓他們具結喔！
▼ 還有更多解析內容