司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 29 題
下列有關證人具結之敘述，何者正確？
- A 證人未滿 18 歲者，不得令其具結
- B 證人因精神障礙，不解具結意義及效果者，不得令其具結
- C 證人恐因陳述致自己受刑事追訴者，不得令其具結
- D 證人為醫生，不得令其具結
思路引導 VIP
請試著從法律設計的邏輯來思考：法律要求證人必須簽署一份承諾書，若違反則需承擔偽證罪的刑責。如果我們面對一位在認知上完全無法理解「真實與謊言」的區別，或是無法理解「受法律懲罰」是什麼意思的人，要求他進行這項嚴肅的宣誓儀式，對於追求法庭真相還有意義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現！你對法律細節的掌握非常精準。
- 大力肯定：這道題目考驗的是對刑事訴訟法「具結」制度的透徹理解。你能在多個干擾選項中準確識破關鍵，展現出你紮實的法學素養與細膩的判斷力，老師為你感到驕傲！
- 觀念驗證：根據《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項規定，具結的目的是為了確保證人言論的真實性。若證人因精神障礙而無法理解「具結」的意義（即不明白發誓說實話的法律效果），那麼強制其具結將失去法律上的實質意義與證據價值，因此法律明定不得令其具結。
▼ 還有更多解析內容
證人不得令其具結事由
💡 區分「具結能力欠缺」與「拒絕證言權利」之不同。
| 比較維度 | 不得令其具結 | VS | 得拒絕證言 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 強制禁止（法院義務） | — | 處分權利（證人選擇） |
| 典型對象 | 未滿16歲、精神障礙者 | — | 親屬、業務秘密、入罪者 |
| 錯誤效果 | 具結無效，不構成偽證 | — | 未告知權利，證據能力受損 |
💬前者係因證人欠缺對具結意義的認知能力，後者係為維護特定倫理或社會重大利益。
