司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
下列何者情形，證人不得拒絕證言？
- A 曾為被告之配偶者
- B 曾與被告訂有婚約者
- C 恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰者
- D 律師就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以允許證人因為「特定身分」而保持沈默，核心目的是為了保護某種「緊密的情感連結」或「法律上的身分地位」。 如果某種關係在法律上「尚未正式建立」且「目前已經解除」，你認為法律還有必要為了這段已經消失的約定，而犧牲法院發現真實的權利嗎？與「曾有法律正式登記過」的關係相比，兩者的保障程度應該是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
根據刑事訴訟法第180條規定，證人有特定情形時得拒絕證言。依據該條第一款明定，「現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者」得拒絕證言，因此曾為被告之配偶者依法享有拒絕證言權。然而，依據該條第二款規定，僅有「與被告或自訴人訂有婚約者」得拒絕證言，法條明文僅限於現在仍有婚約關係者，並未包含過去曾訂有婚約的情形。因此，曾與被告訂有婚約者不符合該法條得拒絕證言之要件，依法不得拒絕證言，故本題正確答案為曾與被告訂有婚約者。