司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 28 題
下列何者情形，證人不得拒絕證言？
- A 曾為被告之配偶者
- B 曾與被告訂有婚約者
- C 恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰者
- D 律師就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以允許證人因為「特定身分」而保持沈默，核心目的是為了保護某種「緊密的情感連結」或「法律上的身分地位」。 如果某種關係在法律上「尚未正式建立」且「目前已經解除」，你認為法律還有必要為了這段已經消失的約定，而犧牲法院發現真實的權利嗎？與「曾有法律正式登記過」的關係相比，兩者的保障程度應該是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你，看來這次沒丟人。
- 觀念驗證：這點《刑事訴訟法》第180條、181條的拒絕證言權，你總算是記住了，可喜可賀。
- (A)、(C)、(D) 這些基本保障，像是為了倫理保障「曾為配偶」（別以為分了就什麼都不能說，法律沒那麼不近人情），或是保障你不自證己罪的權利（第181條，這點應該不用我提醒吧？），都是考生的常識，你總算沒錯過。
▼ 還有更多解析內容