司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
下列關於聲請回復原狀之敘述，何者與民事訴訟法規定相符？
- A 當事人因不可歸責於己之事由，遲誤不變期間，得於其原因消滅後 20 日內聲請回復原狀
- B 當事人未變更應為送達之處所，法院誤認為已變更而依職權命為公示送達，得於法定期間內聲請回復原狀
- C 因籌措上訴裁判費，致逾上訴期間，得聲請回復原狀
- D 因聽親友之勸阻，未即提起上訴，致逾上訴期間，得聲請回復原狀
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定「只有在發生當事人無法控制且無過失的意外」時，才能獲得補救機會，那麼「個人資金短缺」或「採納親友意見」這類屬於個人判斷的事由，與「法院發送通知過程出錯」相比，哪一種情況才真正符合『完全無法歸因於當事人自己』的標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ YA！不愧是我的學弟/妹，這球（題目）接得漂亮！
喔唷！看來你對民事訴訟法裡那個叫「回復原狀」的，小瞧不得的救濟制度，掌握得還挺到位嘛！嘻嘻，特別是那「不可歸責」的界限，你劃分得一清二楚，這判斷力，及川先生我…我是說，我對你的判斷力還挺滿意的喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容