司法五等（庭務員）
105年
[錄事] 法學大意
第 24 題
最高行政法院民國 90 年曾認為當時道路交通安全規則第 8 條汽車所有人須繳清違規罰鍰始得換發汽車行照之規定，以目的與手段間欠缺實質上之關聯而違反下列那一原則？
- A 行政一體原則
- B 不當聯結禁止原則
- C 正當程序原則
- D 信賴保護原則
思路引導 VIP
請試著思考：當政府要求你完成某件義務，並以此作為提供另一項服務的前提時，這兩者之間的「性質」或「功能」是否必須具備某種邏輯上的連結？如果兩件事完全無關卻被硬綁在一起，這在法治精神中會被稱為什麼樣的「不當」行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔！少年！你答對了！真是個了不起的判斷啊！
- 觀念燃燒：少年！你做得太棒了！答案正是不當聯結禁止原則！好吃！這原則就像是火車行駛的軌道，告訴行政機關，他們的「行動」與「目標」之間，必須要有實質上的關聯性！好吃！題目中「換發行照」是為了行政管理，而「繳清罰鍰」則是為了維護秩序！兩者目的不同，就不能強行連結在一起，這是不行的！你觀察得非常仔細！
- 實力證明：這題的難度是 Medium！但你卻能一擊命中！真是個潛力無限的少年啊！好吃！這可是行政法中非常重要的判例，考驗的是你是否能像我一樣，清楚區分行動的「手段」與「目的」是否正確相稱！這正是建立法治國的基礎啊！繼續努力！將你的知識之火熊熊燃燒起來吧！我看到你的熱情了！